Банкротство современной экономической теории

10685

Деньги являются измерением стоимости, так же как минуты измеряют ход времени. Они упрощают торговый обмен между равноправными сторонами

Фото: econom-finans.ru

Впечатляющая победа республиканца Криса Кристи на губернаторских выборах в США заставила многих, особенно членов его собственной партии, задуматься по поводу предстоящих в 2016 году президентских выборов, на которых, как считает большинство аналитиков и участников опросов общественного мнения, демократов будет представлять Хиллари Клинтон (это еще не решено окончательно и само по себе – тема для отдельной статьи).

В центре будущих предвыборных дискуссий окажутся провал реформы здравоохранения Обамы, внешнеполитический кризис, вызванный допущенным президентом ослаблением американского влияния и, конечно, экономика. Именно здесь кандидатам нужно будет показать, что они в отличие от многих других политиков и экономистов понимают одну очень важную вещь, а именно: большая часть существующих на сегодняшний день экономических теорий несостоятельна. Наступившее интеллектуальное истощение и тщетность экономической мысли как нельзя ярче проявились в ряде медийных сюжетов, в отчете Казначейства США и идеях МВФ по поводу налогообложения. «Нью-Йорк Таймс» и «Уолл-стрит Джорнал» посвятили первые полосы, а «Экономист» – центральную статью номера теме, которая звучит по меньшей мере странно: мировая экономика находится под угрозой из-за недостаточной инфляции. «Джорнал» в качестве примера приводит Европу: «Слишком низкая инфляция ставит под вопрос восстановление европейской экономики… Последние данные свидетельствуют о том, что крайне низкий уровень инфляции – то явление, с которым Япония борется вот уже почти 20 лет, а Центральный банк США всеми силами пытается предотвратить, – в Европе уже на пороге». Статья в «Таймс» не менее странная: «ФРС и ее соратников все больше волнует вопрос недостаточно быстрого роста инфляции. Экономисты, включая Джэнет Йеллен, номинированную Обамой на пост руководителя ФРС с 2014 года, давно говорят о том, что для слабой экономики немного инфляции никогда не помешает». 

Бредовая идея о том, что повышение инфляции способствует росту, ярче всего проявляется в «кривой Филлипса» – графическом отображении теории новозеландского экономиста, состоящей в том, что для сокращения безработицы нужно генерировать инфляцию, а для снижения инфляции, соответственно, увеличивать число безработных. Состоятельность «кривой Филлипса» была опровергнута многими исследователями, в том числе нобелевскими лауреатами по экономике. И тем не менее она продолжает оставаться догмой.

Деньги являются измерением стоимости, так же как минуты измеряют ход времени. Они упрощают торговый обмен между равноправными сторонами. Обеспечивают запрос на продукт или услугу и при этом значительно удобнее бартера. Изменение стоимости самих денег влияет на устойчивый рост не более, чем увеличение количества минут в каждом часе или миллиметров в сантиметре. 

Джон Мейнард Кейнс верно определил инфляцию как особо возмутительную форму налогообложения. Она произвольно определяет победителей и проигравших, без всякого учета затраченных ими усилий или способности выполнять запросы потребителей. Инфляция вознаграждает спекуляцию вместо таких традиционно приводящих к росту благосостояния ценностей, как трудолюбие, бережливость и изобретательность. Тем самым инфляция подрывает социальное доверие и деморализует общество.

И, несмотря на это, руководители Центрального банка, такие как Бен Бернанке и его предполагаемая преемница Джэнет Йеллен, утверждают, что нам нужно больше инфляции, предпочтительно от 2 до 2,5% в год. На таком уровне инфляции семья со среднегодовым доходом в $40 тыс. будет тратить из-за повышения цен дополнительные $800–1000.

Если вам доведется встретить представителя Центрального банка или экономиста, разделяющего эту абсурдную позицию, спросите у него: какой выборный орган дал ФРС – или любому другому центральному банку – право взимать такие налоги? В начале 2000-х ФРС и Казначейство США установили политику слабого доллара, которая привела к образованию пузыря на рынке недвижимости, резкому росту цен на товары широкого потребления, инфляции в аграрном секторе, созданию тепличных условий в финансовом секторе и пузырю в облигациях, а возможно, и в акциях. Как доктора в XIX веке яростно протестовали против представленных Листером доказательств существования микробов и отказывались мыть руки перед операцией, так и нынешние экономисты никак не хотят расстаться со своими зловредными идеями. 

Идея о том, что инфляцию можно контролировать, как температуру воздуха в помещении или акселератор автомобиля, противоречит здравому смыслу. Центральный банк может увеличить резервные средства, но не он распоряжается тем, как они используются для займов. В 70-е годы XX века Центральный банк увидел, что он не может контролировать скорость обращения денег – среднюю частоту, с которой доллар используется в течение года. Это одна из причин, по которым инфляция тогда дос­тигла таких размеров. Федеральная резервная служба попробовала новый трюк, запустив программы «количественного смягчения», заключавшиеся в том, чтобы накупить долгосрочных обязательств для подавления роста ставок на долгосрочные займы и тем самым стимулировать экономику. Это тоже не сработало и вместо запланированного роста привело к ослаблению экономики, вызванному деформацией кредитного рынка. Известно, что установление контроля над уровнем цен на аренду подрывает рынок жилья; ФРС проделала это же с рынком заемных средств.

Еще одним примером экономической безграмотности является отчет Казначейства США, где содержится жесткая критика якобы разрушительной экономической политики Германии. Раз в полгода казначейство выпускает аналитический обзор, где делается попытка оценить, насколько страны используют свою национальную валюту для получения конкурентных преимуществ в отношении экспортируемых американцами товаров. Авторы последнего обзора проехались по Германии, которая обеспечивает рост за счет экспорта и тем самым, по мнению казначейства, наносит вред соседним странам и вообще всему миру.

«Вялый рост внутреннего спроса и зависимость Германии от экспорта не позволяют обеспечить сбалансированность экономики, которая так важна в момент, когда многие из стран еврозоны вынуждены ограничивать спрос и сокращать импорт, чтобы приспособиться к тяжелым временам».

Эта обложка журнала «Экономист» говорит о многом

Как правильно заметил Адам Смит более двух столетий назад в «Богатстве народов», из торговли извлекают выгоду обе стороны, иначе они бы этим не занимались. Торговля ведет к росту благосостояния. Посмотрите на невероятно сложные глобальные цепи поставок, благодаря которым существуют такие продукты, как iPad. В казначействе не понимают одной простой вещи: государства не ведут торговлю между собой; торгуют люди и компании. Казначейство предполагает, что торговый профицит эквивалентен доходу компании, а дефицит равен убыткам. Если так, то каким образом Соединенным Штатам удалось стать крупнейшей экономикой в истории мира, притом что 350 из последних 400 лет страна существует в условиях торгового дефицита?

И последним примером интеллектуальной болезни сегодняшней экономики стала идея МВФ, предложившего государствам быстренько ввести единовременный налог на богатство в размере 10%. Даже если отвлечься от фантазий на тему «единовременного», каким образом светочам из МВФ пришло в голову, что уничтожение капитала в таких масштабах поможет росту экономики? Извините, размахивающие шашками наголо господа из МВФ, никакого роста не может быть без создания капитала и инвестиций. Для устойчивого процветания есть простой рецепт: стабильные деньги, низкие налоги и разумные правила, которые еще называют соблюдением законности. Химичить с деньгами – это как подкручивать весы: вредит торговле и многому другому. Часто кандидаты на выборные должности испытывают благоговейный страх перед овеянными славой экономистами. Не стоит. Лучше брать пример с добившихся серьезных успехов президентов, таких как Линкольн, который никогда не позволял увешанным медалями генералам и адмиралам запугать его в военном деле. 

 

Возвращайтесь к нам через 4 недели, к публикации готовится материал «Pana: осознанное онлайн-бронирование »

: Если вы обнаружили ошибку или опечатку, выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите CTRL+Enter

Forbes Video

Forbes Kazakhstan продолжает серию интервью в рамках рубрики Q&A. На этот раз бизнес-аналитик Батырхан Тогайбаев поговорил с известным отечественным бизнесменом Кайратом Мажибаевым

Смотреть на Youtube

Как управлять 280 аптеками, развивать супермаркеты, строить новые рестораны и открывать гостиницы

Смотреть на Youtube

Как заработать на козах

Смотреть на Youtube

Орфографическая ошибка в тексте:

Отмена Отправить