У нас мало кто знает, но Железную леди в самой Великобритании в народе чаще называли и называют до сих пор «похитительницей молока». Прозвище приклеилось к Тэтчер в конце 1970-х, когда она занимала пост министра науки и просвещения в кабинете премьера Эдварда Хита. На своем посту Тэтчер отметилась радикальным сокращением бюджетных расходов на государственное образование. В частности, она волевым решением отменила раздачу бесплатного молока школьникам от семи до одиннадцати лет.
С тех пор британцы своего выдающегося политика и одного из самых эффективных премьер-министров не очень жаловали. А бутылка молока в Великобритании является одним из основных символов «тэтчеризма». Кто близко знаком с англичанами - подтвердит.
Видимо, британский пример политической значимости молока хорошо известен премьер-министру Канады Трюдо и президенту США Трампу. Ведь именно молоко стало основной темой для ссоры глав двух государств.
Многие в курсе, что США, Канада и Мексика являются участниками соглашения о свободной торговле НАФТА. Своего рода аналога Евразийского экономического союза. Но поскольку НАФТА - не союз, то торговля между тремя участниками на самом деле не столь свободна, как это декларируется. На многие позиции товарной номенклатуры существуют таможенные пошлины и тарифные квоты.
Как казахстанское молоко завоёвывает рынок России
Молочную продукцию с желтыми буквами dep на фоне ярко-зеленых березовых лис... →
Если посмотреть на баланс взаимной торговли между странами НАФТА, то, как ни странно, больше всего потерь несёт самый крупный игрок - США. Причина проста: Вашингтон при создании НАФТА, выступив в роли политического интегратора, пошёл для партнёров на максимальные экономические уступки. В итоге канадские и мексиканские товары заходят на ёмкий потребительский рынок Соединённых Штатов, не встречая практически никаких таможенных препятствий. За счёт этого самые разные производители Канады и Мексики стабильно наращивают свой финансовый жирок. Чего не скажешь про производителей США.
Одной из основных статей экспорта из Америки в Канаду является продукция аграрного сектора. А точнее, молочные продукты и мясо птицы. И вот что показательно: Канада свой рынок продовольствия, несмотря на все няшные отношения с США, защищает жёстко. В стране лесов, озёр и нефти действует система Agricultural Supply Management, которая регулирует рынки молочных изделий, мяса птицы и производства яиц. В рамках регулирования Канада не стесняясь применяет защитный механизм тарифного квотирования.
О пользе дешевого молока
Свежее натуральное молоко в Британии стоит значительно дешевле, чем порошко... → →
Через тарифные квоты Канада эффективно ограничивает доступ на свой рынок продукции американских аграриев. Так, к примеру, на поставляемый сверх квоты американский сыр действует ввозная пошлина 245%, на молоко — 270%, на масло — 298%. Очевидно, что подобные таможенные барьеры негативно отражаются на экспортных возможностях американских производителей, сдерживая развитие их бизнеса.
Вот поэтому Трамп и обратился к Трюдо с предложением пересмотреть существующее положение вещей, логично исходя из принципа взаимной справедливости, поскольку Канада за счёт беспошлинных поставок своих товаров на американский рынок имеет ежегодный торговый профицит $17 млрд.
Однако Трюдо решил упереться. Понять его можно. Любое правительство обязано стоять на страже интересов своих производителей. Но Трюдо не учёл одного важного момента, поэтому и получил за свою некомпромиссность ответные пошлины на главные статьи канадского экспорта в США.
Политической опорой Трампа является американский национальный промышленный и аграрный бизнес. Американцы из индустриального и аграрного секторов - база его электората. А молочка играет в этом оркестре вообще отдельную скрипку.
Чем чревата гармонизация цен на молоко для Казахстана
Российский Национальный союз производителей молока Союзмолоко предложил гар... →
Дело в том, что значительная часть молочной промышленности США сосредоточена в штате Висконсин. Кто внимательно отслеживал американские президентские выборы 2016, тот наверняка помнит, что именно голоса избирателей Висконсина, наряду с голосованием в Пенсильвании и Флориде, играли решающую роль для двух главных кандидатов в президенты, шедших в гонке практически ноздря в ноздрю.
Штат Висконсин отдал голоса за Трампа, став важным элементом его победы. Кстати, именно в Висконсине по требованию конкурентов был проведён контрольный ручной пересчёт избирательных бюллетеней. Тогда вместо голосов в поддержку конкурирующих кандидатов неожиданно нашли 131 неучтённый голос за Трампа, что сняло все сомнения в его победе.
Таким образом, Трамп, как политик, перед тружениками Висконсина в определённом долгу. А политик в США, если не желает вылететь из политики, долги избирателям должен отдавать и обещания свои выполнять. Кроме того, Трамп, как бизнесмен, чей бизнес многие годы сосредоточен в Америке и напрямую завязан на благополучии граждан и процветании страны (отели, курорты, жилые апартаменты), думаю, и без всяких политических обещаний готов за интересы отечественных производителей кипеть, как молоко в кастрюле. Что он, в общем-то, и делает.
Сложно предсказать, чем в итоге завершится «молочное бурление» между США и Канадой. Но одно можно сказать точно: рекламный образ весёлого молочника никак не вяжется с молоком политическим. В политике, как видим, со времён Тэтчер тема молока совсем невесёлая. Но решать её надо. Без её решения, с учётом национальных интересов каждой из сторон, не только молоко скиснуть может.
Источник: страница Тимура Сейтмуратова в Facebook. Публикуется с согласия автора
