Вы ещё помните того забитого мальчика или неуклюжую девочку, над которыми издевался и просто угорал весь ваш 5, 6, 7, 8, 9 «А», «Б», «В», а может, «Г» класс? А может, этим мальчиком или девочкой были вы?
Это явление называется моббингом или травлей. Откуда это в людях? Понятное дело, от первобытных пращуров, в которых агрессии было хоть отбавляй и они выплескивали её с помощью рукоприкладства, смертоубийства и прочих по современным меркам уголовно наказуемых деяний.
Однако сейчас все намного проще. Больше не надо встречаться с объектом ненависти или насмешек лицом к лицу, достаточно взять в руки гаджет и просто написать гадость про человека, опубликовать заведомо неприятное для него фото или видео, натравить на обидчика толпу подписчиков, которые будут исступлённо комментировать, завывая на разные голоса, исходить в нецензурной брани.
И этому тоже есть название - это кибермоббинг, или кибербуллинг, или банальная интернет-травля. Иными словами это намеренные оскорбления, издевательства, высмеивание, угрозы, шантаж или домогательства, а также сообщение интернет-пользователям компрометирующих сведений с помощью современных средств коммуникаций.
Специалисты выделяют три главных отличия травли в интернете:
- отсутствие временных и географических ограничений. Травля продолжается круглосуточно, не прекращаясь. Комментаторы могут присоединиться к издевательствам из другого города, государства или континента;
- скорость распространения клеветы, слухов и оскорблений и вовлечение огромной аудитории. К издевательствам можно привлечь гигантское количество публики. И этот процесс потом невозможно остановить;
- ощущение безнаказанности. Как правило, к травле присоединяются трусливые субъекты, которые в реальной жизни не могут себе это позволить. Но , например, сделав фейковую страницу, такие люди чувствуют себя настоящими героями, борцами за справедливость.
И здесь, как обычно в юридической практике, - социальный феномен есть, но отдельная статья уголовного кодекса для него не предусмотрена.
Попробуем разобрать это явление по уголовным косточкам.
Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 130 УК РК).
Если клевета совершается с использованием интернет-ресурсов, то она наказывается штрафом в размере до двух тысяч МРП, либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 131 УК РК).
Совершённое с помощью интернета наказывается штрафом в размере до двухсот МРП, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов.
На тот случай, если вы считаете, что вас оскорбили в сетях, и у вас есть желание решить этот вопрос по закону, то перед тем, как идти в суд или правоохранительные органы, надо выполнить несколько шагов. В первую очередь надо зафиксировать факт неправомерных действий. Несмотря на то что статья - оскорбление в интернете - у нас есть, но понятие «скриншот» законодатель не обозначил. Что это значит? А то, что суд будет оценивать его с точки зрения относимости. То есть необходимо этот скриншот надлежащим образом задокументировать. У нас это могут делать нотариусы. На практике, правда, не все это умеют.
После того как нотариус сделал осмотр скриншота, надо искать хорошего эксперта-филолога. Вы ему заказываете выполнить заключение по поводу этих высказываний - имеются ли там непристойные, оскорбительные выражения. Если есть, идите в суд с жалобой в порядке частного обвинения. Можно пойти в гражданский суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. И в том, и в другом случае есть свои плюсы и минусы. Например, в уголовном деле вы можете заявить о взыскании морального вреда и не платить госпошлину. Но бремя доказывания вины будет лежать на вас. В гражданском суде ответчик должен доказывать, а не вы, что его выражения не оскорбительные для вас. Но платить надо будет госпошлину от взыскиваемой суммы морального вреда.
В случае если в высказываниях вы обнаружите, что имеются признаки разжигания социальной и иной розни, идите с заявлением в полицию. Суд такие дела в порядке частного обвинения не рассматривает. Да и легче комментаторов выявить с помощью полицейских, потому что у вас, ясное дело, таких технических возможностей нет, а детективов у нас, пока, во всяком случае, по закону нет.
К большому сожалению, этика в соцсетях блогерами, его друзьями и подписчиками не соблюдаются. За короткий срок репутацию человека, которую он зарабатывал годами, можно разрушить с помощью интернет-травли. Кибератаки приводят к самоубийствам. Особенно это явление распространено среди подростков. При этом ответственность за такие явно противоправные действия нарушители не несут. А те, в отношении которых дело все-таки доводится до суда, отделываются небольшим штрафом. Комментаторы вообще ни к какой ответственности не привлекаются, поскольку у частного обвинителя найти их никакой возможности нет, а суд заниматься не станет, да и не может.
Статья об оскорблении не содержит таких квалифицирующих признаков, как группа лиц и неоднократность. Так, например, в одном уголовном деле организатор травли в сети умножил эффект своих оскорбительных высказываний на десятки тысяч оскорблений комментаторов. Этим человеком были размещены в течение года десятки постов, которые содержат клевету и оскорбления. Представляется, что каждый пост - это оконченный состав уголовного проступка.
Кроме того, считаю, что в случае введения в Уголовный кодекс квалифицирующего признака в оскорблении в сетях группой лиц, то подследственность по таким делам следует определить органам внутренних дел. Поскольку выявить комментаторов простому человеку практически невозможно. В делах частного обвинения на потерпевшем, как я уже говорил, лежит обязанность сбора доказательств.
Поскольку в интернет-травле участвуют не только взрослые, но и дети надо снизить порог ответственности за оскорбление с 16 до 14 лет.
Нерегулируемый государством контент в соцсетях привел к разгулу нецензурных высказываний, безответственных по своим результатам. На взгляд автора, блогеры, которые имеют число подписчиков свыше 3 000, должны быть приравнены к СМИ. В этом случае к блогеру будут предъявлены требования, такие как запрет употребления нецензурной лексики, а также иные, которые предъявляются сейчас к СМИ. Поскольку сейчас неверно истолкованная свобода слова пользователями соцсетей нарушает права других людей, которые подвергаются травле.
В России Роскомнадзор теперь может запрашивать информацию о владельцах и посетителях блогов, в том числе у третьих лиц, блокировать страницы и учётные записи блогеров, не соблюдающих законодательство, и требовать уголовной и административной ответственности для всех, кто не соблюдает законы Российской Федерации в отношении контента СМИ. Таким образом, можно сделать и у нас, когда Министерство информации может потребовать предоставить адреса всех своих подписчиков.
С другой стороны, необходимо прививать цифровую грамотность среди населения, и начинать это делать уже в школе. Надо учить детей культуре поведения в интернете, как защититься от кибербуллинга, научиться цифровой грамотности.
Соцсети сейчас - как искажённый, нереальный мир, где основные персонажи создают видимость, стараются казаться не теми, кем они являются на самом деле. В интернет-травле человек наказывается не государством, а толпой обезумевших троллей. Поэтому пора уже законодательно закрепить разумные меры наказания за кибербуллинг. Тогда люди опять будут зарабатывать свою репутацию своим трудом и годами, а не видимостью, которую некоторые создают себе в соцсетях.
