Едва ли один день проходит без заявлений деловой элиты о кризисе капитализма и необходимости пересмотра подходов, если мир хочет, чтобы капитализм выжил, а не был заменён какой-нибудь вариацией социализма. Неравенство, изменение климата, непристойные доходы корпораций, неменяющиеся зарплаты, запредельные расходы на медицинское обслуживание, шокирующий уровень студенческих долгов, необузданная жадность Уолл-стрит, хайтек-монстры и многое другое – ответственность за это возлагается на якобы бессердечный капитализм.
Однако это не так. В противоположность упомянутым причитаниям проблема лежит в неудовлетворительной политике правительств и недопонимании принципов работы свободных рынков.
Капитализм, свободное предпринимательство, свободные рынки – они нравственны, потому что успех одного складывается из удовлетворения потребностей других. Предприниматель старается определить нужды, о существовании которых люди и не догадывались до появления на рынке какого-либо продукта или услуги. Вспомните Стива Джобса с его iPhone и iPad. Бизнесмены стараются убедить нас покупать то, что они предлагают. Если правительство не вмешивается, ни о каком принуждении не идёт речи.
Правительственные ошибки, а не внутренние дефекты свободных рынков являются корнем каждого экономического кризиса. Великая депрессия была вызвана драконовским законом Смута – Хоули о тарифах, установившим повышенные пошлины на тысячи ввозимых товаров и ставшим причиной торговой войны, подорвавшей экономики по всему миру. Это преступление было совершено во времена, когда многие страны (самыми злостными нарушителями стали Германия, Великобритания и США) повышали налоги, несмотря на резкий спад в экономике.
Кризис-2008/09 родился из намеренного ослабления доллара Соединёнными Штатами, что направило интересы населения к недвижимости.
Высокие налоги – убийцы роста. Налоги – это ноша. Страны, облегчающие эту ношу, показывают лучшие результаты. После восстановления от Второй мировой войны темпы роста Европы можно было сравнить или даже поставить в пример США. Однако в 1970-х налоговое давление становилось всё сильнее с внедрением НДС и повышением ставок подоходных налогов. Результат – минимальные темпы роста.
Каждый раз, когда США серьёзно снижали налоги, их экономика расцветала. Экономический подъём после ухода Обамы – результат сокращения налогов и регулирования. Чрезмерное регулирование приносит вред.
Не взваливайте вину за студенческие долги на частный сектор. Злодей – правительство. Из лучших побуждений Вашингтон создал программы помощи в оплате обучения в колледжах, в первую очередь гранты Пелла и кредиты. Исследования подтверждают, что чем больше денег собирают колледжи посредством подобных программ, тем большее давление оказывается на студентов.
Дорогостоящее здравоохранение не является провалом капиталистической системы. Решением вопроса являются свободные рынки, а не усиление госконтроля. Наша система – это система сторонних лиц: правительства (в первую очередь программ Medicare и Medicaid), страховых компаний и крупных работодателей, но не потребителей. Доходы лечебных учреждений зависят от того, насколько успешны их переговоры с третьими лицами, а не от того, насколько удовлетворён пациент. Сумма, получаемая фармацевтической компанией за медикаменты, значительно меньше цифры в больничном счёте. Большая часть этой суммы идет в карман управляющих по пособиям на лекарственные средства. Узнать заранее, во сколько обойдётся та или иная процедура, требует титанических усилий.
На нормально функционирующих рынках, если вы совершаете прорыв в части эффективности, ваши конкуренты стараются оперативно сократить отставание. Но только не в сферах здравоохранения и высшего образования.
Что не так с современным капитализмом?
Достаточно внезапно капитализм оказался явно болен. Вирус социализма появил... →
Свободные рынки снижают уровень бедности. С момента обретения нами независимости реальный доход на душу населения вырос более чем в 50 раз. До промышленной революции, ставшей возможной благодаря капитализму, индивидуальные доходы росли незаметно. Сегодня, несмотря на все промахи руководителей экономической политики, уровень бедности стремительно снижается. За последние 20 лет 1 млрд человек вышел из крайней нищеты.
Свободные рынки всегда превращают недостатки в достоинства, а сегодняшние товары класса люкс завтра становятся массовыми. Первый сотовый телефон, появившийся в начале 1980-х и способный только совершать звонки, был размером с коробку от обуви, весил как кирпич, его батареи едва хватало дольше, чем на час, и стоил он $3995. Сегодня в мире миллиарды сотовых телефонов, и многие из них обладают теми же возможностями, что и суперкомпьютеры пару десятилетий назад.
Неравенство. Оплата труда до недавних пор оставалась неизменной со времен финансового кризиса 2008-го, да и за предшествующее кризису десятилетие она не претерпела значительных изменений. Проблемой были неверные действия правительства.
Инвестиции – обязательное условие прогресса. А они растут тогда, когда у денег есть стабильная ценность. До 1970-х доллар был привязан к золоту и экономика США росла так, как ни одна прежде. Но с тех пор средний темп нашего роста упал на 25% и более. И знаете что? Рост доходов тоже не остался таким сильным, как во времена «золотого стандарта».
Другой фактор: непрерывно растущая стоимость медицинских услуг. Страховка, предоставляемая работодателем, считается частью компенсаций работникам. Несмотря на повышение компенсаций, их денежная часть просела. Не стало легче и после резкого подъёма федеральных налогов на зарплаты. При низких налогах, надёжном долларе и ориентированном на пациентов здравоохранении денежная часть заработной платы существенно выросла бы.
Победа Дэн Сяопина: как Китай стал моделью для авторитарных правителей
Массовое протестное движение, охватившее Китай весной 1989 года (его центро... →
Прибыль принципиальна. Прибыль нравственна. Без неё экономика стагнирует и регрессирует. Экономист Йозеф Шумпетер придумал известный термин «созидательное разрушение». Бурно развивающиеся экономики для развития нуждаются в колоссальных объёмах нового капитала. Перемены разрушают старый капитал (посмотрите, что сделал интернет с газетами), который необходимо заменять. Капитал необходим для финансирования стартапов (пусть многие и будут неудачными) и расширения деятельности, а также для повышения эффективности существующих бизнесов. Капитал создается из прибыли и накоплений. В этом смысле прибыль – это стоимость предпринимательства.
Всё больше молодежи хочет работать в фирмах, которые не просто занимаются бизнесом. Это одно из великих достоинств капитализма – система органично приспосабливается к желаниям и ожиданиям людей. Мудрые компании быстро отвечают на подобные изменения.
Некоторые бизнесмены совершают аморальные или противоречащие этике поступки. Это так, но это не есть присущая исключительно капитализму черта. Люди вели себя неподобающе ещё задолго до написания Адамом Смитом фундаментального «Исследования о природе и причинах богатства народов» в 1776-м. Более того, на открытых рынках и в условиях демократии «злодеи» обычно не задерживаются, в отличие от авторитарных или социалистических режимов.
Социализм никогда не работает. Он всегда приводит к тирании, крови и слезам, как сегодня в Венесуэле, Северной Корее, на Кубе, а в недавнем прошлом в СССР, маоистском Китае и коммунистической Камбодже. А как же скандинавский и европейский «социализм»? Они не являются социалистическими странами в том смысле, что правительства не владеют и не управляют экономикой. Многие из этих стран внедрили сложные программы социальной помощи, ограничительные трудовые законы и чрезмерное налогообложение. Но всё меняется.
Чего не замечают так называемые американские социалисты, так это того, что страны вроде Швеции сокращают свои правительства. Швеция снижает налоги. Там нет налога на наследование, позволено выбирать школы. Что касается остальной части ЕС, средний темп экономического роста с наступления кризиса 2008-го минимален, вполовину меньше аналогичного показателя в США.
Самое главное, капитализм создает богатства, что приносит процветание. Поэтому всё больше европейцев смотрит в сторону прокапиталистических реформ вроде низких налогов ради оживления своих экономик.
