Неизбежный сценарий

Особенно они популярны в год столетней годовщины. Понятно, что мысли такого рода являются не более чем фантазиями, в большей или меньшей мере опирающимися на исторические факты. Пофантазируем и мы: можно ли было избежать революции? по какому пути пошло бы развитие империи в целом и Казахстана в частности?

Причина революции в противоречии между процессом модернизации страны, с одной стороны, и стремлением властных элит сохранить привычное им архаичное общественное устройство – с другой. Первая русская революция лишь отчасти их смягчила, не устранив полностью. Это не означает, что новая революция была неизбежна, но вероятность именно такого разрешения конфликта была высокой.

Противоречия обострились с Первой мировой войной, сделавшей очевидной слабую способность царя и его ближайшего окружения справиться со сложными задачами управления страной в военное время. Потому бытует мнение, что, если бы не война, не было бы и революции. Удивительно, но еще до ее начала, в феврале 1914-го, государственный деятель Петр Дурново предупреждал Николая II в меморандуме: «Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ <…> Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению». Пророчество оказалось до такой степени точным, что породило сомнения в подлинности документа.

Но можно ли было России избежать участия в войне? Только в случае денонсации договора с Францией, а это было маловероятно, если вспомнить зависимость от французских финансовых рынков.

Последний шанс для Николая II избежать своей печальной судьбы заключался в передаче права сформировать правительство Государственной думе. Это как минимум сняло бы с императора заботу и ответственность за жизнь тыла и расширило бы за счет центристов базу общественной поддержки.

Предположим, что чудо случилось бы и царь пошел на сближение с Думой, хлеб в Петроград завезли в необходимом количестве, генерал Хабалов проявил в нужный час необходимую решительность – и монархия устояла до конца войны. Вероятность революции после войны оставалась бы высокой. Во-первых, обострился бы земельный вопрос. Мобилизация, в ходе которой в армию была призвана примерно половина крестьян, сняла проблему аграрной перенаселенности. Демобилизация вновь ее обострила бы. И тема «черного передела» зазвучала бы еще острее. Во-вторых, демобилизовавшиеся офицеры усилили бы левые партии. Напомню, что в Гражданскую войну на стороне большевиков воевало примерно 100 тыс. царских офицеров, а на стороне белых – не более 50 тыс. Соответственно, в-третьих, гораздо более левой стала бы Дума.

Вероятность революции была очень высокой на любой из возможных развилок истории. Это была плата за непринятые вовремя решения.

Возвращайтесь к нам через 4 недели, к публикации готовится материал «Как сеть клиник «Diaverum Казахстан» за восемь лет выросла в шесть раз »