Компания по строительству газопроводов на территории Западно-Казахстанской области (ЗКО) АО «ТенгизНефтеСтрой», подавшее иск в суд на заказчика о продлении договора на выполнение работ, продолжит прокладывать газопроводы, сообщили в областном суде, передает КазТАГ.
«Руководствуясь пунктом 1 статьи 3 закона РК «О государственных закупках», в которой говорится о том, что закон основывается на принципах оптимального и эффективного расходования госсредств, суд посчитал возможным в интересах ускорения завершения строительства объекта, экономии денежных средств продлить срок действия договора до конца 2012 года», – говорится в сообщении.
Как пояснила пресс-секретарь облсуда Гульмира Кенжегалиева, АО «ТенгизНефтеСтрой» занимается газоснабжением Сырымского, Каратобинского и Чингирлауского районов области согласно договору, подписанного в 2010 году с областным управлением энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.
После того, как заказчик попытался расторгнуть договор из-за просрочки завершения работ, АО решило в судебном порядке продлить договор до конца года, так как работы не были завершены по вине заказчика.
«Один из стратегически важных для региона провектов по газоснабжению сразу трех районов общей стоимостью порядка Т2,5 млрд по плану должен был завершиться в конце 2011 года. Однако к сроку подрядчику полностью завершить проект не удалось, на сегодня остаются не выполненными работы на сумму Т122 млн», – отметила пресс-секретарь.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что заказчик сам допустил нарушения, послужившие препятствием к выполнению договорных обязательств.
«В частности, не решен вопрос в отношении выявленных скрытых дефектов и неточности в проектной документации. Заказчиком не предоставлен подрядчику исправленный проект, прошедший госэкспертизу. Кроме того, разрешение на производство строительно-монтажных работ заказчик представил в декабре прошлого года. А для проведения этих работ в первую очередь необходимо отключение газа, но зимой это невозможно, в противном случае без тепла и газа останутся целые населенные пункты», – уточнила Г. Кенжегалиева.
Апелляционная коллегия решение суда первой инстанции оставила без изменения. А жалобу заказчика в лице госоргана без удовлетворения, сказано в сообщении.
