Комитет защиты журналистов призывает снять обвинения в клевете с казахстанской журналистки Натальи Садыковой и считает их необоснованными, сообщает казахстанский фонд, по сведениям ИА Новости-Казахстан.
В отношении актюбинского журналиста Натальи Садыковой возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления (п.3 ст. 129 УК РК, возможное наказание – три года лишения свободы). Дело возбуждено по заявлению экс-мажилисмена Марата Итегулова, который в своем заявлении написал, что Садыкова, используя псевдоним Бахыт Ильясова, опубликовала на портале «Республика» статью под названием «Тендеров на всех не хватает», где умышленно оклеветала его, а также нанесла ущерб его деловой репутации.
«Комитет считает, что власть Казахстана должна снять все обвинения в клевете против казахстанской журналистки, выдвинутые в связи с публикацией статьи, которую она не писала, и призывает прекратить преследования в отношении критически настроенных журналистов. В заявлении Комитета приводится мнение координатора программ по Европе и в Центральной Азии Нины Огняновой о том, что желание казахстанских властей закрыть «Республику» и преследование ее журналистов приобрело новые формы, подобные незаконным уголовным обвинениям», - следует из сообщения.
Как сообщается на сайте суда Актюбинской области, постановлением суда №2 Актобе от 17 марта 2014 года Садыкова объявлена в розыск «в связи с ее неявкой в суд для вручения копии постановления суда о принятии к производству жалобы частного обвинения от Итегулова М.С. о привлечении к уголовной ответственности по факту клеветы. Садыкова два раза приглашалась в суд для вручения ей копии постановления суда, разъяснения ей прав и обязанностей, но она в суд не явилась, не сообщив причины. Когда представители суда пришли по адресу, выяснилось, что Садыкова там не проживает и, произведя отчуждение своей квартиры в Актобе, выехала за пределы РК.
«Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке. Право на защиту подсудимой соблюдено, она обеспечена профессиональным адвокатом», - резюмируется в сообщении суда.
