Идем на Восток

Всякая бедная страна, которая стремится к процветанию, нуждается в ролевой модели. С последними сейчас большая проблема. Европе предложить решительно нечего. Экономика Германии выглядит вполне здоровой, но поскольку она привязана к единой валюте евро, то невыполняющие своих обязательств члены еврозоны высасывают всю ее энергию. Ирландия и Португалия – практически банкроты.
Уровень безработицы в Испании среди молодежи в возрасте от 15 до 25 лет составляет почти 50%. Италия – это просто музыкальная комедия. Греция являет собой совершенную клептократию, где богатые, кажется, не в курсе, что надо платить налоги.
Франция – это псевдодемократия с людьми, типа Доминика СтроссКана в качестве типичного представителя правящей элиты.
Что до традиционных оплотов капитализма, то в Британии внушают доверие разве что их консервативный лидер, а также министр финансов. Но чтобы сохранить свои позиции, им приходится прислушиваться к мнению либералов, и как следствие участвовать в чудаковатых экспериментах, вроде возврата к ветряным мельницам как альтернативным источникам энергии. В Соединенных Штатах действующий президент потратил большую часть своего срока на принятие программы здравоохранения, столь сложной, что никто не в состоянии понять, в чем ее суть. В случае переизбрания на второй срок он почти наверняка займется построением старообразного государственного социализма. В настоящий момент нет даже и намека на выход США из глубокой рецессии и возвращение ее к привычной динамике.

Россия – еще один пример псевдодемократии - руководствуется интересами правящей элиты, а процветание страны в значительной степени зависит от природных ресурсов, чем она вполне и довольствуется.

Богатый сырьем исламский мир не предлагает ничего, кроме рушашихся тираний, которые пытаются похоронить под своими обломками собственных граждан.

Поэтому лучшие модели экономического развития сегодня следует искать в Азии.

• Китай. Мао отбросил Китай назад на целое поколение. Его примитивная форма коммунизма обеспечивала тем, кого он не уничтожил, лишь прожиточный минимум. С тех пор как Китай встал на капиталистический путь развития, его показатели (ВВП, экспорт, зарубежные инвестиции) значительно выросли. Однако страна до сих пор не решается на введение демократии. Китайская модель капитализма старомодна и основывается на традиционной тяжелой промышленности. Без интеллектуальной свободы нет рынка идей, и как следствие - будущего.

• Индия. Обращенная к демократическим институциям и правовым нормам, Индия предлагает более достойную модель, хотя и безбожно коррумпированную. После объявления независимости в 1947 году Индия также упустила целое поколение. Ганди с последователями хотели примитивного кустарного общества. Неру и его семья практиковали форму социализма, изобретенную Харольдом Ласки в Лондонской школе экономики в тягостные 1930-е. В конце двадцатого века эта двойная установка на вечную нищету, наконец, была отброшена, и Индия принялась использовать реальную энергию своих граждан и, как следствие, преуспевать. С тех пор удалось многого достигнуть, хотя по части контрастов Индии, конечно, нет равных. С одной стороны она экспортирует IT-технологии на Запад. Если вы, к примеру, живете в Лондоне, и ваш компьютер инфицирован вирусом, лучший выход - это позвонить в фирму в Нью-Дели, которая решит вашу проблему быстро, учтиво и дешево. В то же самое время более 100 миллионов индийцев до сих пор не имеют представления о современной гигиене, и тамошние туалеты до сих пор чистятся (иногда руками) миллионом из касты неприкасаемых.
Но поскольку индийцы ценят свободу самовыражения (и вдобавок огромная часть населения говорит и пишет по-английски), у этой страны больше, чем у Китая, шансов на то, чтобы оставаться в авангарде мировой экономики. Но ей, конечно, придется многое наверстать.

• Япония. Это в некотором смысле государство-отшельник, чья преимущественно мужская элита слишком закрыта для новых идей из внешнего мира и, кроме того, активно противится инициативам на местах. Стране пошло бы на пользу, если бы ее женщины, куда более свободно мыслящие и авантюрные, заняли бы посты в правительстве.

• Сингапур и Южная Корея. Эти два государства вселяют наибольшую надежду. Сингапур начал с нуля в 1945 году и превратился в одну из наилучшим образом управляемых и преуспевающих стран мира (пусть и крошечную). Южная Корея, несмотря на препятствие в лице северного соседа, выстроила процветающую капиталистическую экономику, где все в порядке и с демократией и с правовыми нормами.

Миру нужны ролевые модели, и как ни прискорбно, но я вынужден признать, что генерируют их сегодня явно не в Вашингтоне. Но как бы там ни было, Нью-Йорк и Лондон не могут пожаловаться на интеллектуальную стагнацию, а их университеты по-прежнему открыты для всех.

Возвращайтесь к нам через 4 недели, к публикации готовится материал «Как сеть клиник «Diaverum Казахстан» за восемь лет выросла в шесть раз »