Рейтинг конкурентоспособности регионов Казахстана - 2018
Совсем недавно в Казахстане появился новый регион – город республиканского подчинения Шымкент, однако в нашем рейтинге по-прежнему участвуют 16 регионов, потому что основной массив анализируемых данных относится к результатам 2017 года. Так что Шымкенту придется подождать год, что, скорее всего, только пойдет ему на пользу – предполагается, что без «утяжеления» в виде довольно бедной и в основном аграрной области город-миллионник быстро раскроет потенциал, особенно если наладит еще более тесные экономические связи с Ташкентом, который находится всего в 120 км.
Еще раз подчеркиваем, что рейтинг конкурентоспособности регионов – это не рейтинг акимов. Акимы приходят и уходят, находясь в должности разные периоды времени, а глубинные региональные различия, накопившиеся в ходе становления рыночной экономики, при отсутствии местного самоуправления и почти тотальной централизации финансирования, остаются. Возможно, время пребывания того или иного акима как-то зависит от результатов его деятельности на посту главы региона, но не менее важными факторами перемещений чиновников на этих постах являются также послужной список, аппаратные игры и так далее. Хотя на динамику развития города или области личные и деловые качества руководителя, конечно, влияют, и это заметно уже в первые год-полтора.
Дата публикации рейтинга: 28 августа 2018
| Место | Профайл |
Аким
|
Средняя зарплата, тыс.тг
|
ВРП, млрд.тг
|
ПИИ, $ млн.
|
Инвестиции в ОК, млрд.тг
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Нур-Султан |
Асет Исекешев | 223,5 | 5765,6 | 33511 | 944,7 |
| 2 |  Атырауская |
Нурлан Ногаев | 279,8 | 5969,22 | 169 | 2456,5 |
| 3 |  Алматы |
Бауыржан Байбек | 187,7 | 11340,9 | 30197 | 639,9 |
| 4 |  Актюбинская |
Бердыбек Сапарбаев | 125,9 | 2305,4 | -1650 | 437,1 |
| 5 |  Павлодарская |
Булат Бакауов | 133,9 | 2243,1 | -6908 | 493,9 |
| 6 |  ЗКО |
Алтай Кульгинов | 145,9 | 2232,78 | -2020 | 414,3 |
| 7 |  ВКО |
Даниал Ахметов | 126,5 | 3007,1 | -13956 | 440,6 |
| 8 |  Мангистауская |
Ералы Тугжанов | 282,0 | 2653,2 | 846 | 432,8 |
| 9 |  Карагандинская |
Ерлан Кошанов | 142,0 | 3998 | -11685 | 358,8 |
| 10 |  Туркестанская |
Жансеит Туймебаев | 102,0 | 3090,1 | -13848 | 482 |
| 11 |  Алматинская |
Амандык Баталов | 108,7 | 2500 | -2672 | 527,4 |
| 12 |  Акмолинская |
Малик Мурзалин | 110,3 | 1406,7 | -341 | 257 |
| 13 |  СКО |
Кумар Аксакалов | 102,2 | 1034 | -5463 | 188,9 |
| 14 |  Костанайская |
Архимед Мухамбетов | 114,8 | 1675,8 | -6343 | 199,4 |
| 15 |  Жамбылская |
Аскар Мырзахметов | 102,1 | 1314,0 | -17313 | 234,5 |
| 16 |  Кызылординская |
Крымбек Кушербаев | 122,0 | 1430,9 | -4654 | 241,5 |
Как считался рейтинг
В текущем году был увеличен список анализируемых показателей – с 74 до 92. Они были разделены на 4 фактора: экономический климат, человеческое измерение, государственный менеджмент и развитие МСБ. По каждому составлялись отдельные ренкинги, по результатам которых распределялись баллы и присваивались коэффициенты. Оценка выполнена ранговым методом по четырем главным факторам:
- Экономический климат – 50%
- Развитие МСБ – 20%
- Человеческое измерение – 15%
- Государственный менеджмент – 15%
В последнем факторе учтены также региональные результаты исследования «Специальный обзор по коррупции в Казахстане глазами предпринимателей, Астана 2018 г.», выполненного ЦИ «Сандж» по заказу НПП «Атамекен».
Использованы статистические показатели за 2017 год и частично – за первое полугодие 2018 года, индексы относятся к динамике 2016–2017 гг., по некоторым социальным показателям – 2012–2017 гг.
Использовались данные: Министерства национальной экономики РК и его Комитета по статистике, Министерства финансов РК и его Комитета государственных доходов, Комитета казначейства, Министерства труда и социальной защиты населения РК, Министерства здравоохранения РК, Национального банка РК, Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК, акиматов областей и городов республиканского значения, АО «Национальное агентство по технологическому развитию».
Рейтинг является сугубо экспертной и журналистской оценкой и не может использоваться в качестве официальной информации.
Кризис логистики в Казахстане
